Carlos Carnicero

Felipe está en forma, no hay duda ninguna, siempre lo ha estado, es un animal político. Comparar a Zapatero con Felipe no da lugar, eso lo sabe todo el mundo, incluso los mas incondicionales de Zapatero. Veremos si en la supuesta-nueva remodelación del gobierno Zapatero decide introducir elementos de mas “densidad política”. Por el bien no sólo dle país sino también por el del PSOE, espero que así sea.

De todas formas estos problemas que están apareciendo y haciendose visibles en el PSOE(y apareceran crisis similares en otros partidos gobernates europeos) son los coletazos buscados a propósito por los que organizaron toda la crisis financiera internacional: desestabilización de los países estrellando a la opinión pública contra los gobiernos que actuan de pararrayos y son incapaces de dar soluciones a la crisis. Y ya se sabe la concatenación gobierno-partido-bases. Por eso el sabio de Felipe decía MILITANCIA PURA Y DURA.

Es difícil hacer un comentario al comentario, esta muy bien estructurado (que no te de el subidon, Carnicero, sigue asi). No es una contradicción, el encantador de serpientes (Felipe González), así es como se le llamo durante una temporada, es el político para mi gusto mas lucido del momento. Muchos de los actuales dirigentes del partido deberían de leer sus discursos y sus pensamientos, algunos los suscribo al cien por cien, otros adolecen o adolecían de una realidad marchita en la que se llego a convertir este país durante sus últimos años de gobernanza (me refiero al ex_presidente por lo que ya todos sabemos y la historia juzgó). Ramón Rubial fue respetado hasta por los adversarios fuera del partido, era una persona encantadora, me parecía y con todo el respeto de mi corazón un abuelete al que había que escuchar, tenia la sabiduría que da la edad. El actual presidente, creo que no se ha enterado aún en que mundo vive, el discurso del ex_presidente González fue demoledor, claro que hay depre, claro que la hay!!, todos son malas noticias desde hace varias semanas, este Presidente parece que no actúa, y cuando lo hace, lo hace a destiempo y cediendo a las presiones de quien sabe quien!!!!, así no se gobierna, así se dan bandazos sin ton ni son, y eso es malo para la Nación. Recuperar al partido le va a costar, tanto a él (Zapatero), como a quien venga, pero una cosa tengo clara después de haber reposado muchas noticias al respecto, el PSOE lo tiene crudo para las próximas elecciones, tiene que cambiar mucho para ello o quizás las circunstancias que ya asoman desde el País Vasco les beneficie (y no lo digo yo, sino muchos comentaristas que tiene mas……datos que el que escribe). No entiendo la fotito con el Cavalieri, me da hasta cierto punto un poco de asco político, como una persona de ese talante puede ser elegido por un pueblo y que haga las cosas que hace!!!!!, y encima nuestro presidente va y le hace una visita después del rezo del rosario, un poco mas sentido de estado!!!!!!!!. Zapatero creo que es superviviente de su propia alegria, me da la sensación de que esta inmerso en el síndrome de Peter Pan!!!!, es un optimista crónico, pero que baje del vuelo del personaje de Disney, le vendría bien. Y los sindicaleros promoviendo ya la huelga general, como diria un contador de realidades……..veremos.

He buscado en la wiki la palabra babor y estaba en lo cierto , es el lado izquierdo mirando hacia proa de la nave o barco , pero se escribe babor , no bavor , el lado derecho es estribor .

VARIAS CUESTIONES BREVES, SR Carnicero(le escucho en la Ser)::De acuerdo en lo de la censura. 2)¿El socialismo y la socialdemocracia se tiene que refundar cada SEMANA, para Vd. ?Ser de DERECHAS ES BASTANTE sencillo. 3)Deben de dejar de ser tan visibles sus fobias, que tanto se le notan(Garzón, ZP, etc. . . )ganaría mucho su Credibilidad. 4)NO ES TAN MALO PARTICIPAR EN TERTULIAS como 59′ o desayunos(no me gusta la escasez de tiempo a mí tampoco, ni cómo juzgó Garzón a Vera y Barriunevo), 5)En TV, busque un hueco, hay personas a las que nos gustan sus análisis, no siempre compartidos. . . gana Vd. mucho con tiempo por delante, tranquilo en la radio, PERO este negocio del periodismo funciona así,SE LLEGA A MÁS GENTE. . . . ÁNIMO Y PIENSE LO DE TV!

Carlos, recuerdo cuando estabas en el Partido Carlista. Me gustaba tu carácter decidido, con fuertes convicciones. Luego pasó lo que pasó. Te he oído en la cadena SER y coincido muchas veces con tus opiniones.
No hagas caso de los insultos, en la vida hay gente para todo. Es verdad que tu vocación es el periodismo, tu opinión cuenta en periódicos en tertulias y debates.
Sigues teniendo una capacidad dialéctica importante, se sabe de qué lado estás, además no lo escondes, no como otros que andan siempre despistando lanzando piedras y escondiendo la mano.
Te recuerdo como líder, cuando en España empezábamos una nueva etapa, una democracia donde fuera el pueblo el que dirigiera sus destinos y no una casta de dictadores.
Recibe un cordialísimo saludo.

Señor Carnicero:
No soy socialista, pero sí asiduo forero de el Plural. Desde hace mucho tiempo no resulta fácil en ese medio mantener un debate serio y más o menos imparcial. Generalmente, cualquier intento fracasa ante los insultos que los becarios a sueldo de el Plural te aplican en cuanto lo intentas. Facha de mierda, facha hijoputa y otras lindezas referidas a las mujeres de nuestras familias suelen ser las respuestas. Esa mecánia solo nos deja dos opciones, una réplica en el mismo tenor, el abandono del intento de diálogo y seguir escribiendo a nuestro aire sin hacer caso de ellos o el abandono del campo.
Me llamó la atención que usted culpase de los insultos y exabruptos dirigidos contra su persona por parte de gentes de derecha disfrazados de izquierdistas. Nada mas lejano a la realidad. Sus principales detractores son sus propios compañeros de el Plural. Las críticas le llegan desde un forero cuyo nick es Imagine y que es el que lleva la voz cantante en los foros y que sin duda pertenece a la plantilla de ese medio y el resto por otra persona, también asalariada de el Plural de la que llevo contabilizados unos 70 nicks diferentes en los tres años que llevo concurriendo a los foros (ultimamente mucho menos). Uno de ellos es zaratustra y se le menciono porque he leído alguna crítica de este personaje en su último artículo.
Cuando usted, haciendo un alarde poco corriente de objetividad, critica la gestión de Zapatero, lo que hace la derecha es apoyarle. He leído uno de sus artículos semicensurados en el Plural en Periodista digital y también en una web que aporta más imágenes satíricas que texto y que responde al nombre de Mi Bestiario.
Sus detractores los tiene en sus propias filas, los que no siempre comulgamos con lo que expone, le leemos y a veces le criticamos, pero no le insultamos.
Mi intención con estas breves líneas es aclararle las ideas… aunque creo que ya las tiene bastante claras.
Reciba un cordial saludo

Carlos carnicero, periodista íntegro.

Conozco al Sr. Carnicero desde sus comienzos en las tertulias como analista político en la Cadena SER, en aquellos primeros años de nuestra recién estrenada Democracia. Donde la gran mayoría de nosotros pertenecíamos a un grupo que no habíamos vivido la barbarie de la confrontación sanguinaria llevada a cabo en nuestro país, ni tampoco se nos había educado para una convivencia en libertad donde se debe respetar la opinión de los que no piensan y sienten como tú. Se nos decía que éramos hijos de la guerra. Con todo lo que conlleva esta definición: muchos, principalmente, en las dos primeras décadas, con escasez de alimentos y medios de subsistencia, con precarios trabajos para nuestros padres y una formación académica muy dirigida al sometimiento ideológico del Movimiento. No podíamos mentar al régimen comunista de Rusia, no entendíamos que era un régimen republicano o socialista, en las escuelas se cuidaban de presentarlo como una maldición sobre los humanos y la palabra democracia, era proscrita.

Tengo que decir que, los primeros comentarios que se difundieron en antena de radio entre varios analistas, cuando las libertades en nuestro país, así lo permitieron, me causaron mucha emoción, no podía creerme que las emisoras pudieran emitir debates entre personas de ideología tan distinta cundo no antagónica. Había llegado la democracia, y para nosotros era todo ilusión desconocida.

Las intervenciones en antena del Sr. Carnicero para mí siempre han sido modélicas aun en la discrepancia. Puede ser muy explícito y contundente sin hacer uso de palabras gruesas, su discurso lo adorna con giros y calificativos muy atinados. En sus escritos realiza una redacción clara e impecable, lees la primera frase y te engancha, no puedes abstraerte de su lectura hasta el punto y final. Reconozco que para llegar a esta perfección literaria ha pasado muchas horas en su escritorio estudiando y superándose día a día. No tengo ningún inconveniente en reconocer que a mis alumnos les recomiendo que lean y trabajen sus escritos, y no soy de Letras.

Yo le animo desde este pequeño rincón, donde me permite hacer comentarios, a seguir con su excelente trabajo y no prestar demasiada atención a los comentaristas que le insultan o descalifican, estén o no pagados por alguien, pues ellos mismos se desautorizan y anulan por si solos ante la falta de argumentos sólidos…
Un saludo.

Otra cuestión: el carlismo. Lo conozco muy bien y un bisabuelo mío fue general carlista. Aunque, dentro de mi familia tradicionalista Navarra, salí un poco raro. Resulta que el carlismo por herencia devenía en la rama borbón gobernante. Como a muchos carlistas ésta les parecía demasiado liberal se fueron con D. Javier de Borbón Parma, padre de Carlos Hugo.
Luego en una pirueta imposible éste devino en autogestionario movimiento que conozco desde el anarquismo +/- revisionista. Aliarse con MC, trotkista, es ya la repanocha. Trotski fue el principal muñidor del ejército rojo que persiguió con saña a todo lo que no fuera bolchevique y era totalitario como Stalin. Lo que pasa es que, como éste le asesinó por medio del español Ramón Mercader, pues resulta que adquirió fama de libertario. Pero era igual de totalitario que el resto. Total que todo esto viene a cuento porque cada uno tenemos nuestra historia pero de aquí a estar muy orgulloso pues francamente tendría que reconocer que tiene unas contradicciones que son enormes.
El problema es que ignoramos la historia incluso la que hemos vivido en la confianza de que nadie se acuerde.
Saludos, Juan Carlos Ortigosa

Señor Carnicero:
Es un placer escuchar y leer a alguien que lleva por delante de sus actuaciones los principios éticos y morales, como pienso que usted demanda, y lo puedo comprobar siempre que puedo en la radio. La honestidad y buscar el bien comunitario es algo escaso que se va sustituyendo en todas partes por el pragmatismo. En el Nuevo Testamento y especialmente en los cuatro evangelios (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) podrá encontrar excelentes principios éticos y podrá admirar a una persona con principios muy difíciles de llevar: Jesús, (como el poner la otra mejilla cuando nos den una bofetada), e incluso llevar esos principios hasta la muerte. Relea los evangelios, y así de paso se dará cuenta de que (en referencia a una ilustración que usted escribe en este artículo sobre que el PSOE se levante y ande, sin duda escrito a vuelapluma) Lázaro no anduvo sino que resucitó porque estaba muerto. Si no, ya que estamos, podríamos decir que el ciego Bartimeo resucitó o el paralítico de Betesda recobró la vista. Todos podemos tener un lapsus. Por eso le digo que no se me enfade tanto con Zapatero que la otra opción asusta.

Querido Carlos:
Totalmente de acuerdo con tu comentario, pero el daño que Zapatero esta haciendo al PSOE, al conjunto de la izquierda, es mucho más profundo que eso, él y Blanco han creado un partido acritico de reverencia ciega al líder, actitud que se extiende a casi todo el territorio estatal, con algunos leves matices en algunas CCAA, tantos los cargos orgánicos como públicos repiten machaconamente lo que se hace en la fabrica de ideas de Ferraz, anuladonse la capacidad de pensar y de discrepar lealmente.
En la época de Felipe se discutía , discrepaba y nos uníamos para derrotar a la derecha, ahora solo se demoniza al PP ,cosa que ya sabemos “que es muy malo”, pero no son capaces ni de motivar ni de convencer,pero sobre todo que se les note que tienen corazón.
Los ideales, las convicciones, el compromiso, el valor de la palabra dada en definitiva los sueños, han sido sustituidos por el pragmatismo mas desvergonzante por tener una pequeña parcela de poder con añadidura de salario a ser posible cuanto más alto mejor, por esto y otras cosas atravesamos una epoca gris de decepcion que esperamos que acabe pronto y vuelva un PSOE comprometido con los valores. Por eso a mi me parece que tú y la gente como tú sois muy importantes en esta tarea,
Un sincero abrazo.

confieso que cuanto mas les escucho, que cuanto mas les leo, mas me reafirmo en que hablan y escriben de ideologías por aburrimiento, que mucho opinar y criticar sobre políticas (no vividas y por tanto inexistentes ) en las que aguantarían pocos días.

Viven en otra latitud, no aguantarían un debate de ideas raso, sin sus líderes, sin sus alfombras, sin sus salones… por favor NO HABLEN DE SOCIAL…ISMO, de COMUN…ISMO SI REALMENTE NO SE LO CREEN.