Carlos Carnicero

Para defender los derechos y dignidad de la mujer, argumentar contra la actitud de un partido predispone a errar el tiro. Sin duda el PP ha cometido errores en el tema del aborto y en otros muchos. Sin embargo, sabe usted que contra el aborto, ni solo se posiciona el PP ni las argumentaciones se limitan a lo que dicte la Iglesia.

Opino que los debates finalizan cuando se agotan los argumentos, no cuando entran en vigor leyes, aunque sean fruto de una mayoría. En el caso del aborto no se discute el derecho de nadie a decidir sobre su propio cuerpo. Lo que se discutía y ahora se discute aún más, es la supremacía del derecho del nasciturus, el que va a nacer si no es violentado su destino en base a criterios de plazos sin fundamento alguno. Por desgracia en este asunto ambos derechos se interfieren y la solución es polémica. Si de lo que se trata es de debatir, habrá que presuponer dicha intención no solo en las propias alegaciones. Reforzar nuestras lícitas argumentaciones con descalificaciones de manipulación, arcaísmo, obscenidad, hipocresía al oponente es más propio de una riña.

No creo en lo que llama “cócteles electoralistas. Creo que muchas mujeres abortan porque no tienen una ayuda suficiente ni para llevar a término el embarazo ni para la etapa posterior al nacimiento del bebé. Hay otros casos en los que el aborto es una opción irrenunciable. La antigua ley recogía esos casos y, aún con dudas morales, se llegó a una aceptación de la misma. Desde entonces se han realizado miles de abortos, en ocasiones transgrediendo dicha ley, y no conozco actuaciones legales contra ninguna mujer abortista.

Es posible que la nueva ley manifieste el objetivo de reducir el número de abortos lo que no quiere decir que lo haga. También la educación sexual buscaba entre otros dicho objetivo. Ya vemos su total fracaso.

Sí estoy de acuerdo en que los cargos políticos que no acatan u obstruyen la ley están faltando a los compromisos con los que se han responsabilizado. Su alternativa clara es dimitir. Si se lo exigimos a Zapatero tras su giro copernicano a liberal, también habría que hacerlo con estos. Creo que nos van a hacer el mismo caso.

Soy progresista y estoy a favor del aborto pero o estoy a favor de esta ley por dos puntos:
1º- No acepto que una adolescente de 16 años pueda tomar por su cuenta una decisión de esta envergadura. Es verdad que siempre existirá el tipico caso de la niña obligada a tenerlo por culpa de unos padres impulsados por una moral religiosa sin el mas minimo de razonamiento si a su hija le va a beneficiar o terminará siendo una desgraciada toda su vida con su bebe, Y LAS HABRA, por muchas leyes que hagan. Pero si las damos este poder, también lo deben tener para votar, para ser titulares de cuentas y bienes, para tener responsabilidad penal y civil como el resto, para tener el carnet de conducir, licencia de caza, para poder autorizar a menores de 16 años, para ser tutores……, en fin, como uno de 18 años, con la diferencia que con todo esto no estas decidindo terminar con un ser vivo y en el aborto si.
2º- El plazo máximo tenía que ser de 10 semanas y no 14, porque, en la 11ª pasa de embrión a feto, es decir, ya esta desarollado, solo le queda crecer. Tengo dos hijas y tengo múltiples ecografías, y en 3D con 15 y 25 semanas.
Es verdad que un feto de semana en semana crece a velocidad de vértigo, pero aún así, cuando veo a mi hijas en 3D con quince semanas, una mas que la ley, se me revuelven las tripas el pensar que una mujer aborte a las 14 semanas, lo siento pero para mi es una asesina. Creo que en la mayoría de las veces se sabe que es un hijo deseado porque lo buscas, otras unaccidente pero te da igual porque esperabas tenerlos pero ha llegado un poco antes pero te da igual, y en otros casos te llevas las manos en la cabeza y dices, “Dios mio que hemos hecho”, pero no pasa nada, abortas y ya esta, pero no en la SEMANA 14.
En resumida cuentas, sería una ley perfecta si eltiempo de interubción es de 10 semanas y los menores de 18 años con autorización. Lo del PP Sr Carnicero es mas de lo mismo, tiene que cumplir con la iglesía (tal vez les deban mucho favores), y dar caña para seguir con los votos de la extrema derecha, y nada mas. Tampoco me esperaba otra cosa de nuestra derecha, hasta me parecen normal sus comentarios, no me asustan, es mas, cuando esten en el poder pasaran de esto, les interesa para sus amigos de clínicas privadas. Un saludo y hasta pronto

Este tema aburre, sobre todo cuando se pretende ridiculizar unas ideologías para justificar a otras. Muy mal Carnicero, está perdiendo fuelle.

Sobre el aborto, se ha insistido mucho en un punto supuestamente débil.
La obligación o no de una mujer de 16 años de contar con el permiso paterno.

¿Acaso es más responsabilidad vital el abortar que el tener un hijo?. Máxime si este es no deseado y forzado por otros, las consecuencias para la madre son infinitamente superiores que el lógico trauma de un acto como el aborto.
Pues esa mujer de 16 años no pide permiso a nadie para concebir un hijo o para tenerlo.