Carlos Carnicero

Irritación e indignación existen; Los sindicatos no han sabido canalizarlas.

El fracaso objetivo de la huelga de funcionarios es un aviso in extremis para los sindicatos que pueden perder lo que les queda de legitimidad. Hace tiempo que lo sindicatos están burocratizados. Las bajas tasas de afiliación, las subvenciones que reciben y que es lo que les permite mantener sus estructuras, no han colaborado a acercar su labor de interlocución a los trabajadores. Sus coqueteos permanentes con el poder secundando medidas populistas (los cuatrocientos euros) no han aumentado su autoridad.
Una reflexión para el futuro: la preocupación en la calle es más profunda que el significado de apoyar una huelga. Existe miedo al futuro. Y el miedo paraliza.
Hacen falta reflexiones profundas sobre el papel de los sindicatos en el siglo XXI y liderazgos con propuestas de futuro. Si los sindicatos no se ponen las pilas sufrirán una desafección mayor que la de los partidos, si no la tienen ya.
La respuesta tiene que ser ideológica y programática. Como a la socialdemocracia política, lo sindicatos llamados de clase se han quedado sin discurso y eso es demoledor para la sociedad: tienen que medir muy bien sus pasos y no dejarse atrapar por el compromiso ineludible de una huelga general. Un fracaso sería letal.

18 Comentarios

Añada su comentario

  1. juanjo78

    Yo que conozco algo del entorno de funionarios de justicia, optaron no ir a la huelga primero por traición en la huelga de funcionarios, donde se terminó de un plumazo entre Bermejo y altos cargos sindicales de Madrid, dejando a la base de funcionarios y sindicalistas en la cuneta. Segundo porque sabemos que el gobierno no va retificar. Y tercero su mensaje es simple, como el obrero no tiene culpa de esta crisis financiera no la tiene porque pagar, cierto, pero no es momento de echar culpas sino buscar soluciones, y en eso no estan por la labor los sindicatos. El problema de este país es muy simple: La clase política – los sindicatos – y los empesarios. Cada uno tira por donde puede para beneficiarse lo máximo sin tener en cuenta a los demas. Un saludo y hasta pronto.

  2. Xavier de Montepí

    Mire señor Carnicero , el día siguiente a que se dieran a conocer las medidas de recorte subí a la huerta cómo lo hago todos los días y me encontré con un vecino agricultor valenciano de toda la vida , nos dedicamos a la naranja , corren tiempos difíciles y el que no ha abandonado está apunto de hacerlo , por la sobreproducción y los bajos precios , la solución en mi opinión ya la he dicho en comentarios anteriores , es que se pongan mínimos y máximos en los beneficios de los intermediarios y productores y vendedores , pero eso de momento es una utopía , iré al tema , este vecino mío tiene ciento cincuenta hanegadas , pasa de los setenta años , los hijos no quieren las tierras , él las trabaja y le da el dinero a los hijos , cada vez les da menos , no quiere abandonar los cultivos , cobra de pensión quinientos euros y no le dan para vivir ,no hace falta ser muy listo para saber que es un hombre de derechas , de franco , estaba contento por los recortes del gobierno y me dijo que iba a votar a Pepiño , yo no lo creo , puede ser que las diferencias entre poderes adquisitivos produzca un malestar evidente , mi idea clara es que el problema está en los excesivos beneficios de los ricos y puedo llegar a comprender la situación de los jubilados con pensiones mínimas que no te dan para comer , mi madre es viuda y cobra 550 no llega , es difícil no ponerse del lado de nadie , si no le suben los impuestos claramente a los ricos habrán problemas serios , estoy de acuerdo con usted en que debiera reunirse la internacinal socialista y refundar el capitalismo , darle alas a los neocon es ahondar más en la herida , pero será difícil librarse de estos ávaros , la enfermedad de la riqueza tiene mala cura , habrá que estar atentos a los acontecimientos , les haré una crítica a usted y al señor Aguilar por lo de que el presidente se confiese con jotapedro , si los perioditas de su tendencia no hacen más que criticarle él busca dónde menos caña le dan , creo , seguro que me equivoco , no sé , a mí tampoco me hace gracia que se confiese con el enemigo , pero los motivos sólo los conoce él , espero que le salga bien la táctica .

  3. JM

    Comentar el tema sindical es descorazonador. Si me dejara llevar por mi experiencia personal, acabaría faltando al respeto a algunos de los que aún se esfuerzan vocacionalmente. Para la mayoría mi valoración sería totalmente negativa. Dejando de lado lo personal, ¿qué decir de su actuación durante el progresivo hundimiento económico-social de estos últimos dos o tres años?. Disimulo, servilismo y embuste son los escalones por los que estas organizaciones han ido descendiendo al pozo del descrédito, del cabreo y del hastío para con ellos.

    Su principal handicap es la subvención, lo que se pensó iba a ser una ayuda y se ha convertido en un cáncer. Ya no hay sindicatos de clase porque los sindicalistas se han liberado, han formado su propia “casta”, con sus propios intereses, diferentes de los de los trabajadores con los que antaño compartieron tajo y penuria social. Su puesto de trabajo está en el sindicato y forman parte de esa “casta” jerarquizada, con un prioritario interés común de permanencia en ella y que les lleva a someterse a la disciplina que ello requiera. Los trabajadores estamos distantes, solo aparecemos eventualmente en su trabajo y ni siquiera es esencial que satisfagan nuestros requerimientos pues ni nuestra cuota influye mucho en su nómina, ni el número de afiliados ha resultado demasiado relevante y ni siquiera nuestro voto les preocupa pues no hay competencia en este monopolio mal disimulado. Su salario lo paga el estado con subvenciones acordadas con el gobierno: ese sí es el cliente. La baja afiliación se suple con la buena y estratégica implantación sindical entre los funcionarios y en las grandes empresas que quedan aún, implantación heredada de los años en los que el sindicalismo era de verdad, vocacional y auténticamente de clase. ¿El voto?, ¿qué más les da, si las tarifas, los servicios y las actuaciones de esta bicéfala unidad sindical están desde hace años pactadas y el resto de organizaciones están prácticamente marginadas?.

    Algunas veces se utiliza el “cuanto peor, mejor” para intentar desprestigiar los argumentos o las actuaciones de alguien. En otras ocasiones, para poder construir un edificio seguro y habitable no hay más remedio que demoler la vieja casa de la abuela, bonita, bien situada y llena de recuerdos pero carcomida por la podredumbre originada por años de indolencia en su cuidado.

  4. l&l

    Los sindicatos hace mucho tiempo que no tienen legitimidad. Ahora van a quedar mas con el culo al aire. Son una vergüenza. A mí no me ayudaron a pesar de estar afiliado y tienen mucho corporativismo y falta de integridad.

    Los sindicatos no sueltan prenda de lo que van a pedir (10 puntos por ejemplo), ni de lo que les pide el gobierno. No representan a nadie. Se representan a sí mismos.

    Antes en las empresas se hacía asambleas donde la gente podía opinar y los sindicatos explicaban sus propuestas. Había una cierta transparencia. Ahora sólo hay hermetismo y se hacen el juego unos a otros. No se atreven a decir lo que van a pedir para que luego no se les pueda acusar de no conseguir, o porque realmente no hacen grandes peticiones de avances para los trabajadores. Así no tienen que dar cuentas. Luego a los sindicatos se les llena la boca de que han conseguido esto o aquello y reducir “x” perjuicios respecto de lo que quería la empresa, pero todo es un juego. Las empresas y los sindicatos se hacen el juego y ahora seguro con el gobierno (las subvenciones a los sindicatos es el mejor recorte que puede hacer el gobierno en beneficio de los trabajadores).

    Jugamos a hacer un par de huelgas generales, para que sigan pagando los trabajadores, pero en el fondo no hacen nada.

    Ya está bien de hablar de la “reforma laboral” sin decir exactamente los puntos que se propone modificar. Estamos hasta los huev…

    El decretazo es el día 16, casualmente el día que debuta la selección de futbol en el mundial (el opio del pueblo).

    Hay que quitarse las caretas ya. La radio bla bla bla. La tele bla bla bla. Hablan de Rajoy bla bla, Cospedal bla bla bla.

    No hay peor cosa que un grupo de personas hablando de algo cuando todas esas personas saben que es mentira todo lo que están hablando, y aun así continúan como si nada. Esto cada vez pasa más en todos los ámbitos de la sociedad. En las reuniones de las empresas, en la radio (Carlos Mendo en el fondo no cree lo que el dice, siempre habla para buscarle la vuelta a todo a sabiendas de que las cosas no son así, él pretende hacer ver las cosas según el quiere y le nombro porque es un caso muy claro…), los políticos, las cadenas de televisión…No hay mas que manipulación.

    Así no vamos a ningún lado…Es mejor apagar la radio…(siempre las mismas historias…y tenemos que seguir oyendo las chorradas de lo que dicen Rajoy, Soraya Sáez, Aznar (lo de éste no tiene nombre), Mayor Oreja (madre mía…), Esperanza Aguirre (no puede ser Dios mío…) PERO NO DICEN NADA. Sólo estupideces carentes de contenido. Pero ¿cómo habrán llegado hasta ahí?…pero ¿qué mundo nos espera con todos estos…? PERO…¿DÓNDE ESTÁ LA EDUCACIÓN Y EL CONOCIMIENTO, Y EL SABER…? ¿Y el aprecio por la verdad, la sinceridad y los valores? ¿El sentido común?

    Que hablen los que sepan, éstos no por favor…ya vale, no mas…

    ¿No se dan cuenta de que estas personas dado su carácter representativo deben de dar ejemplo al resto de la sociedad?

    Si los políticos son el reflejo de la sociedad…apaga y vámonos. La sociedad está muerta y está a merced de gente peligrosa para el mundo…Los buenos no se presentan a las elecciones. (Lo de siempre. Así no me extraña que haya guerras mundiales…)

    Hace falta un cámbio radical que se puede hacer poco a poco hasta ir cambiando todo. Sistema ultraliberalista, tipo de políticos (son todos de un tipo parecido), sindicatos (disolverse y empezar de cero otros. Sin subvenciones). Esto es lo que tiene que hacer el G20…

    Suerte e ilusión.

  5. assimov

    LAVINIA Y RTVE
    Por otra parte, y referente al diario que dirige Sopena y que menos honor hace a su nombre, El Plural, nos encontrábamos lo siguiente en Periodista Digital: “RTVE hace de oro a los dueños de El Plural”. ¡Toma ya! Según la información de ese digital, el Grupo Lavinia, “propietario de El Plural y cuyos más altos ejecutivos son históricos dirigentes del PSC-PSOE”, está recibiendo sus buenos dineros públicos a costa de nutrir de contenidos a los Servicios Informativos de TVE en Aragón y Valencia: más de 300.000 euros. No es la única mamandurria que le ha caído al grupo, pues también “se ha encargado de publicitar a José Montilla y, de paso, gestionar el canal de Televisión del Parlamento catalán y la web del PSC, entre otras producciones”. Vamos, más de lo de siempre: el mantenimiento de grupos mediáticos afines a través de sangrar a la corporación pública de radio y televisión. Parasitismo puro y duro. Ahora que venga Alberto Oliart dando alaridos.

  6. fernando VII

    Alguien ha nombrado a RTVE, nunca ha sido ejemplo de nada, pero lo de ahora es ofensivo. Una nueva vuelta de tuerca. Hasta ahora resultaba ser un cadena propagandística al servicio del gobierno de turno. A ZP en su afan cosmético se le ha ocurrido algo mucho mejor, se la a la linea editorial un barniz más imparcial (nunca imparcial del todo), y donde verdaderamente de le saca todo el provecho a favor es repartiendo dinero entre los aliados mediáticos a costa del presupuesto de RTVE que sufragamos con nuestros impuestos. Tenemos el caso de Lavinia, pero mucho más escandaloso es el de Media Pro, y mucho más aún la decisión de dejar de dar publicidad, que me gusta como concepto público, pero respondia al deseo de aumentar la cantidad de pastel que se llevarian otros al apostar TVE por la abstinencia.
    Estamos en la era de la manipulación informativa 2.0 , ahora ya no se priga uno manipulando, paga los servicios de sicarios de la manipulación via organismos o empresas públicas. ¿Alguien se cree que el chalaneo con Pedro J. va a salirnos gratis?.

    Y mientras tanto la plantilla de RTVE, desmoralizada y desaprovechada. Han circulado muchos mails en los últimos tiempos con testimonios de trabajadores que se tienen que quedar de brazos cruzados haciendo vigilia frente a equipos carísimos que acumulan polvo en el almacén, mientras el trabajo se encarga a los amigos de fuera de la casa. Por ese lado ni se plantean controlar el derroche, para ellos es casi el único medio de comprar de manera vergonzante una pizca de “estatura política”. Mientras profesionales ejemplares como Aberasturi o Sabastián Alvaro tienen que estar suplicando que cumplan lo que se pactó cuando les ensañaron la puerta de la calle.

    Esto es Zplandia y sus paises satélites (las autonomias) que van en la misma onda.

  7. ANTONIO

    CARLOS. Creo que la gente se cansa de ver politicos sin nivel,sindicalistas comiendo del pesebre y empresarios con una poco digna representación, esto termina por obligar a cada uno a defender su parcela y no confiar en unos representantes que no son tales. Alguien cree que Marcelino Camacho,Redondo, Suarez, Felipe, Cuevas, hubieran llegado a esta situación.El funcionario, como el trabajador del sector privado estan lastrados por el miedo,una crisis sin una definición clara de las posibles salidas y la sensación de haber vivido en una burbuja irreal que se ha desinflado de golpe.

  8. orfeo64

    Efectivamente Carlos. Los sindicatos están al borde del precipicio. Una huelga general fracasada y al garete. Se creen en el siglo XIX. ¿Dónde estaban los sindicatos cuando los obreros ganaban dinero negro a mansalva? Eso también era, y es, una irregularidad. Un sindicato moderno, que no sé si existe, debería tener una sección económica que tenga la empatía, la asertividad, y el saber colocarse en ambos lados de la frontera laboral. Y me parece que seguiran anclados en el XIX. Saludos de otro náufrago de la izquierda.

  9. Eduardo

    Sr. Carnicero los tertulianos de anoche en la Ser uno de Ellos el maño hermano del Alcalde Be… decía de andalucia una mentira sobre las empresas públicas datos falsos sobre las empresas publicas por favor no mentir mas no engañar mas a la sociedad no ganar mas dinero diciendo barbaridades no publicar noticias que no son ciertas discutía de Arrollo cuando es profesor y sabe muy bien la Constitución mas que él pero que rollo traéis Bar celo no tengas mas tertulianos de un mismo bando en tertulias baratas y malas que estáis muy vistos de Economía para que opinar no se como Rajoy no os tiene ya en su equipo económico, en fin no se que opinar de algo que no me llama la atención de vosotros algún día habrá que preguntar que malos tratos os da Zapatero que os tiene en el PARO

  10. Eduardo

    Hoy he escuchado atentamente a un verdadero Socialista “GONZALEZ D. FELIPE” pero que nadie en este País todavía crea en el plural dicen barbaridades que el único partido que metió en la cárcel asesinos etc como un periódico puede admitir que le digan al mejor presidente que hemos tenido asesino tramposo etc de vergüenza así no vamos a nada primer principio la Educacion el P:P: ma de na que diríais periodistas si lo dice el Bigote …

  11. Funcionaria en descrédito

    Admirado amigo, cada día es usted más sabio, como funcionaria, divorciada y madre, el recorte me quita el sueño, pensando si podré hacer frente a los gastos, que estos, si que no se recortan siga deleitándonos con esa visión de la realidad, a ver si los gobernantes toman nota.

  12. chusé

    Según El Confidencial Digital, 24 de mayo de 2010,

    http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=24976

    -Cebrián ha dado instrucciones para que se apoye al PSOE pero no a Zapatero,

    -los medios de Prisa atribuirán a Zapatero lo malo de la acción del Gobierno; lo bueno, al Partido Socialista.

    ¿Quizá esto explique la posición de Zapatero respecto a lo que sucede en el mes de junio con Pedro J., señor Carnicero?

  13. chusé

    A Assimov:

    Sabe de sobra, ya que es un asiduo, que en El Plural se pude publicar cualquier comentario sin ningún tipo de censura, lo que no ocurre en ningún otro sitio que yo conozca.

  14. Fernando Comprometido

    Pues el papel de los sindicatos debe ser el de siempre, eso no debe cambiar. Defender los derechos de los trabajadores. Pero el error es pensar que en estos tiempos de crisis el ‘enemigo’ es el Gobierno. ¡Que va hombre! el enemigo es el de siempre, llevamos dos años sin movilizaciones contra el ‘poder’ económico, sin movilizaciones contra una oposición que pretende desacreditar al país, debemos exigir una lucha unida contra la especulación en los mercados. Debemos luchar contra el sometimiento, aún siendo económico. ¿Se han mantenido acaso reuniones sindicales a escala europea para todo esto?

    ¡Qué rápido salimos hace un mes a la calle para defender y apoyar una causa ‘justa’! ¡Qué rápido nos movilizamos en el Cabanyal!

    Lo cierto es que tenemos ganas, muchas ganas de movilizarnos contra los de ‘siempre’, pero es que ahora los de siempre no es el Gobierno, ahora los de siempre son ‘los de siempre’.

  15. Fernando Comprometido

    Ah! por cierto, durante las ‘vacas gordas’ los sindicatos deben seguir luchando por los trabajadores, claro. Recuperar cesiones realizadas en época de crisis como ahora, cambios y supresión de los modelos de contrato basura, mejora de las condiciones de los trabajadores en precario o sin contrato. Conozco infinidad de trabajadores en los que se les contrataba ‘sin derechos’ o sin contrato durante vacas gordas, vergonzoso. Sí es cierto que se realizaban inspecciones de trabajo en algunos centros pero lo habitual era la suplantación con documentación de otro trabajador legal.
    Es evidente que en vacas flacas el empresario quiere mejorar las ganancias a base de recortar derechos, pues en ‘gordas’ trabajadores y sindicatos debemos recuperar el espacio de negociación perdido.

  16. Pérez

    No es muy difícil entender la situación de la economía, cuando la mayoría de gobiernos de Europa esta tomando medidas restrictivas en sus estados para evitar una catástrofe económica mundial.
    Si embargo es bastante difícil entender al sr. Rajoy, quiere ser capitán aunque para ello haya que hundir el barco, da la sensación que pretende que todo vaya mal, para luego resurgir como capitán de los naufragados.
    Que la economía española va mal no es ninguna noticia, pero muchos españoles se sorprenderían si supieran que esta economía va mal por las medidas que tomo el sr. Aznar cuando apoyó la economía en la burbuja inmobiliaria.
    La Comunidad Valenciana es un ejemplo de este enfoque económico de Aznar, por mucho que haya dicho la oposición de la necesidad de diversificar la economía, el gobierno del sr. Camps ha hecho caso omiso de estas peticiones. Es mas aplicando la política económica del PP solo han conseguido endeudar mas y mas a la Comunidad.
    El PP, con el sr. Rajoy a la cabeza han rechazado todas las medidas económicas que ha planteado el gobierno, incluso han recogido firmas para que no suba el IVA, una de las medidas económicas del gobierno de España. Es mas ha propuesto la disolución de tres ministerios, entre ellos el de cultura, y yo me pregunto ¿habría que cerrar el museo del prado?, ¿o la biblioteca nacional? O con su filosofía, ¿habría que privatizarlas? Seguro que ahorraríamos dinero.
    Esa es la filosofía neoliberal del PP, bajar los impuestos y donde no llegue el estado, privatizar ese servicio, ese tipo de medidas, y otras, han conseguido la realidad actual de Grecia.
    Es tanto la ansiedad de capitanear el barco, que no les ha importado expandir por el mundo el bulo que España está igual que Grecia, aunque nuestra economía sea mucho mayor y mas saneada. Su mentor ideológico el sr. Aznar no se ha privado de decir que España solo funcionará cuando se apliquen las políticas neoliberales que el propugna, no viendo la realidad, que esas ideas neoliberales son las que han causado la gran crisis económica mundial y sobre todo de España.

  17. cristobal

    Para analizar la situación del sector público se debe recordar una obviedad poco conocida por los ciudadanos; éste no comprende únicamente las tres Administraciones si no también Consorcios, Mancomunidades, Institutos, Agencias, Fundaciones, Patronatos, Empresas Públicas, etc..; incluso, empresas mixtas, cajas de ahorro, concesionarias de servicios públicos,…, por su elevada dependencia de la Administración y de los políticos. También, otras entidades de derecho público como partidos políticos, sindicatos, colegios profesionales, cámaras de comercio, etc.., que además reciben financiación pública.
    En este inmenso entramado se mezclan frecuentemente intereses públicos y privados sin una clara delimitación.
    En la práctica, toda la trama depende de los partidos políticos, cuyo principal objetivo ha derivado en conquistar o mantener el poder con el subobjetivo de procurar la supervivencia de parte de sus afiliados y la sobrevivencia de algunos, con la connivencia de los sindicatos. En efecto, el sector público proporciona la posibilidad de disponer de ingentes recursos económicos y de cientos de miles de puestos de trabajo discrecionales, granero de votos y fuente de poder en las luchas internas de las distintas familias que componen los partidos.
    En este escenario, se ha producido un deterioro progresivo de la Administración, eliminando o marginando a los profesionales más preparados y con vocación de servicio, sustituyéndolos paulatinamente por personal “de confianza”, que va impregnando también todo el sector público, y vaciando de contenido y medios las estructuras más productivas.
    Simultáneamente, ha crecido de forma desmesurada una Administración paralela a través de miles de “entidades públicas instrumentales”, algunas sin apenas contenido real o con una función de simple intermediación, con una gestión mucho más ineficiente que la que efectuaba la Administración matriz, pero con cientos de miles de puestos de trabajo de dotación discrecional. Paradójicamente, éstas entidades se crean con la coartada de una mayor agilidad en la gestión.
    La explicación de este contrasentido no se debe a un ensayo fallido, pues existe una larga experiencia que permite conocer la ineficacia histórica de, por ejemplo, las empresas públicas, que hay que eliminar cíclicamente en cada reconversión industrial. La explicación hay que buscarla en la mayor facilidad que otorgan las diversas “entidades instrumentales” para copar los puestos directivos con “personal de confianza”, manejar inmensos presupuestos con mayor “flexibilidad” y contratar personal discrecionalmente (aunque en la Administración ésta facilidad es cada día mayor), cerrando así el círculo del entramado. Además, no es desdeñable el importe económico que suponen los consejeros y cargos directivos de éstas entidades y los sobresueldos a funcionarios, frecuentemente afines al poder político.

    Esta gigantesca Hydra requiere presupuestos fabulosos para mantener, tanto al ejército de empleados públicos y gastos de funcionamiento, como subvenciones, a veces para las actividades más pintorescas, e inversiones que, ante la ausencia generalizada de planificación, constituyen frecuentemente gastos aunque se imputen a capítulos de subvenciones. Esto es, “inversiones” que se justifican únicamente para mantener las “sociedades instrumentales” y disponer de recursos económicos en manos del entramado, gastos que “mueven” la economía pero no crean estructura productiva de valor añadido. Todo ello con una productividad, aunque enormemente desigual, baja en porcentaje medio.
    Esta estructura se ha demostrado insostenible pues las aportaciones del sector productivo ya no alcanzan para mantener al sector público hipertrofiado. Esta es la verdadera crisis.
    Por ello, la bajada de salarios indiscriminada a los funcionarios públicos (que no a todos los empleados del sector público) resulta, además de disparatada e injusta, perfectamente inútil.
    La solución no es otra que acometer la reestructuración del sector, recuperando una administración estrictamente profesional, bien dimensionada y dotada y dedicada a lo que son sus competencias originarias, trasladando al sector privado las “entidades instrumentales” y demás inventos, que han conducido al país a la quiebra, para su autodepuración, lo que implicará reformas legislativas con objeto de impedir la cobertura legal que ha permitido las desviaciones.
    Que se produzca el cambio es altamente improbable pues deben ser los partidos políticos quienes la impulsen y resulta poco creíble que vayan a inmolarse, salvo que la ciudadanía reaccione, reacción casi imposible pues no existen otras organizaciones capaces de movilizarla y aquellos lo saben.

  18. Alfredo Martinez Gimenez

    Sr. Carnicero, le suelo escuchar en las intervenciones de la SER, en general coincido con los puntos de vista que defiende. Esté seguro que la desafección de la que habla en su artículo esta presente hasta en la mayoría de afiliados. El miedo es libre y si usted y la mayoría de opinantes en los programas de radio o en las columnas de opinión, experimentaran en sus carnes el comportamiento de nuestros emprendedores pequeños, medianos o grandes, estoy seguro que su enfoque cambiaría. En el sector donde trabajo (financiero), nos ganaron la partida de la negociación colectiva hace tiempo, las relaciones laborales en la mayoría de las plantillas son de corte individual, las prolongaciones de jornada son mayoritarias. Así nos va a los que respetamos lo pactado en el convenio. Por cierto ¿para cuando una reforma empresarial?

Comentar

Blog desarrollado y mantenido por la Sociedad Cooperativa de las Indias Electrónicas, síguelos diariamente en El Correo de las Indias