Carlos Carnicero

Sr Carnicero, creo que sigue sin darse cuenta de la importancia de lo que sucede. Ud. mira al dedo cuando éste señala la luna. El problema no es Garzón es que la justicia y los jueces están siendo advertidos de que cuando inicien procesos que supongan un ataque que considera que crucen ciertas líneas la derecha no lo va a aceptar. Es decir algo así como “no investigue que prevarica”. Que alguien diga una butade no es más que eso. Pero que el juez que se ha ocupado de asuntos espinosos tratando de llevar adelante la denuncia por los crímenes del franquismo o la corrupción generalizada de la derecha sea acusado tres veces de prevaricador pues indica una judicialización de la vida política muy peligrosa.
Como la deriva que está tomando ésta cuando el PP se ve invadido de corrupción y no quiere aceptarlo y tira por elevación denigrando toda clase de instituciones. Llega un momento que me está dando miedo de las consecuencias si el PP pierde las próximas elecciones.
Saludos, Juan Carlos Ortigosa

En mi opinión hay un poco de ambas cosas. Es decir, creo que van con intención de cargarse a Garzón. Es muy factible que tenga enemigos que no quiren que continúe por el camino que ha ido llevando.

Pero las normas de la justicia son para todos. Nadie se puede saltar las normas, pues son la garantía de que el sistema no se pervierta. Si hay normas que hacen que sea peor el remedio que la enfermedad, se debe proponer el cambiar estas normas. Pero no podemos saltárnoslas.

Dicho esto, la justicia tendrá que juzgar si se ha vulnerado alguna norma.

Pero ¿qué hacemos si la justicia (las personas, jueces) no son imparciales?

Y la pregunta sin resolver: ¿Quién juzga a los jueces?

Cada vez estoy viendo más situaciones en las que estoy experimentando que los jueces que han sido elegidos para impartir justicia no están dando precisamente ejemplo de ello. Y a veces de una forma incluso muy prepotente(comprobando que es muy difícil que les ocurra nada). Nunca hubiera pensado que esto podía ser así. La dejación es un problema gravísimo. Creo que la institución no está funcionando bien. Y esta institución es fundamental.

¿Cómo se depura esto? Una vez más: ¿Quién juzga a los jueces? ¿Hay corporativismo?

Y también digo que hay jueces justos. Gracias a ellos hay todavía justicia en un porcentaje de casos que no me atrevo a calcular.

También digo que las personas que han hecho las leyes han hecho un gran trabajo.

Un juez tiene que querer aplicar la ley con total imparcialidad sobre todas las cosas. Sino no será un juez. Será otra cosa.

Me ha convencido, señor Carnicero.

Antes de leer este artículo, necesitaba un salvador y era un fanático seguidor, huérfano de un proyecto de futuro, con problemas sin resolver que no era capaz de enfocar.
En resumen, era un monaguillo.

Pero gracias a su artículo (incontestable realmente) me ha convencido. Una vez más, nos ha traído una primicia de la agencia Soufflé-Bluff: el juez estrella hace el ridículo si trata de aceptar el título de “último exiliado del franquismo”.

Su profundo e imparcial análisis me ha abierto los ojos.
He dejado de ir con esa turbamulta de exaltados ultradefensores de Garzón, como Zarrías, Carrillo, Felipe González, Amnistía Internacional, Human Rights Watch…, que son todos unos ENFERMOS DEL PASADO, unos ANTIFRANQUISTAS DEL SIGLO XXI que solo pelean cuando no hay peligro físico.

¡¡¡Es usted mi PERIODISTA ESTRELLA!!!!

Lamento comunicar a aquellos que se den por aludidos como monaguillos, que hay y ha existido mucha gente capacitada para juzgar los crímenes franquistas si el ordenamiento jurídico habilitase a ello. Como legalmente no se puede, debido al acto de generosidad de la transición española, el Sr. Garzón se ha saltado a la torera la ley, y, recordemos, no hay nada por encima de la ley en un Estado de derecho.

¿Quién ha quebrantando la Constitución, echando por tierra el ordenamiento jurídico, Garzón? ¿Cuándo y dónde ha sido el juicio sumarísimo, esta tarde en casa de Javier R.T.?

¿Quiénes son los PRIMATES jurídicos, los NAZIS, FASCISTAS y SECTARIOS, los que opinan que Garzón no es culpable?

Don Quijote a Sancho: “Cuando te sucediere juzgar algún pleito de algún tu enemigo, aparta las mientes de tu injuria y ponlas en la verdad del caso.”

Acabo de escuchar su intervención en Hora 25 de la SER sobre Garzón. Sólo era para decirle que comparto todo lo que usted ha expresado y comprobar, una vez más, qué difícil lo tenemos quienes no participamos del hooliganismo político que padecemos.

Siga así, don Carlos.Un abrazo.

espania sigue saturada de nazis, franquistas y fascistas les duele que el juez democratico ,les diga la vardad en la cara.espania sigue siendo la hazmerreir de europa y del mundo, pero siguen siendo los mejores del mundo entodo.

SR CARNICERO DIGAME.

¿CREE QUE UN HOMBRE PUEDE MATAR A OTRO HOMBRE, ESCONDER SUS RESTOS COMO SI NO HUBIERA PASADO NADA, SIMPLEMENTE POR PENSAR DIFERNTE?

La RAZON DE SER de la JUSTICIA es la DIGNIFICACION HUMANA.

Es LOABLE i de AGRADECER que existan profesionales de la JUSTICIA que recojan las peticiones de los que dejaron SIN VOZ para que podamos EJERCER NUESTRO DUELO .
,Simplemente poder mostrarles a los que un dia DESAPARECIERON INVOLUNTARIAMENTE nuestro AMOR ,
ABRAZARLOS, DESPEDIRNOS COMO
HIJOS, NIETOS, SOBRINOS,AMIGOS

SE ACABARÁ LA SOMBRA,SE HABRA EJERCIDO LA DEMOCRACIA porque
seran tratados´cómo personas.
Habremos aprendido todos que la diferencia enriquece i no se debe destruir.
ASI ,JUNTOS HAREMOS UN MUNDO MEJOR.