Carlos Carnicero

Es curioso, los mismos progresistas que utilizaban el consumismo para justificar la superior calidad de vida actual al compararla con la de tiempos pasados, ahora lo consideran interesada creación del capital financiero en continua maquinación para secar los bolsillos del desprevenido ciudadano: que nadie se quede en casa sin gastar.

Pues claro que hace veinticinco años vivíamos sin tantos caprichos pero también lo hacíamos tan ricamente hace más de cuarenta. ¿Y nada decide el consumidor ante este iluminado escaparate de tentaciones?.

Cuando estalló esta bola del “a consumir” – que diría Zapatero – y la cascada de impagos hizo surgir la crisis financiera, los estados pusieron a disposición de la banca las arcas nacionales pero algunos de ellos ya llevaban años derrochando con la mirada puesta en las elecciones y despreciando a los “patriotas de hojalata” que advertían del desmedido incremento de la deuda y de los primeros heraldos de una crisis de envergadura.

Cada vez dudo más de que la diferencia entre izquierdas y derechas vaya más allá de las disputas demagógicas y menos viendo el comportamiento de políticos y sindicatos españoles. Por eso creo que si algunos países reaccionaron con prontitud a la crisis y ya están en crecimiento, si otros la negaron, la ocultaron o no se enteraron y seguimos en recesión, no es por su distinta orientación política sino por su diferente capacidad como gobernantes.

¿Reforma laboral?. Por lo que se ve el mismo gobierno socialista que corrió presuroso a realizar el boca a boca a la banca de los beneficios millonarios va ahora a realizar un relajante masaje en las sienes de la patronal que ha visto la ocasión de meter el cuchillo a beneficios sociales que costó mucho sufrimiento conseguir en épocas que creíamos mucho más adversas. Pero es que ahora los líderes obreros cobran del estado.

¿Solidaridad?. En la España actual, la solidaridad se lleva a cabo solo por decreto. Sin ley que la obligue solo existe la misericordia, la caridad, la generosidad, como siempre ha sido.

¿Rebelión?. Menudos “espartacos” nos organizan, el uno preparando las vacaciones en La Mareta, el otro cenando en Zalacaín y el tercero disfrutando de su ático de lujo.

PD Ni creo que “la miembra” vaya a ser totalmente decisiva en esta debacle ni creo que debería vd tomarse muy en serio los insultos recibidos pues a veces al más “pringao” – por ejemplo a mí – se le escapa una mofa o mete la pata y al más profesional – por ejemplo a vd – se le cuela una injuria o se excede al calificar, pero es que tratándose de la libertad de expresión es difícil poner límites.
En cualquier caso sepa que para mí es un placer leerle y tener la posibilidad de expresar mi opinión en su blog . Se lo agradezco.

Europa no está unida. Los ciudadanos no creen en su unión. Se trata de una unión política y económica. Estados Unidos sí están unidos. Son muy patriotas y se creen y sienten todos uno.

Esto no pasa en Europa. Cuando hay problemas cada político tira para su país, porque es lo que hacen los ciudadanos.

Se nos ha tratado de vender la Europa del bienestar social, pero las grandes empresas y fortunas no tienen fronteras y si les sale más barato irse a Asia se irán (y ya lo hacen). No les va a preocupar que aumente el paro en Europa mientras ellos se llenen los bolsillos con mayores beneficios.

Lo que debe hacer el G20 o la ONU (la mayor organización de países que se pueda) es ir subiendo paulatinamente los impuestos a los ricos y a las empresas multinacionales y bancos. Todos al unísono para que las empresas y los capitales no se puedan ir a lo países donde esto no se haga.

Y SE ACABA LA CRISIS OYE (que la tienen los parados y los pobres y las personas que pierden sus derechos, no los ricos).

Pero esto no interesa. A los países emergentes que no están en crisis (China, India, Brasil…) esto les va bien como está. Y a los grandes capitales también.

Por otro lado otros países siempre estuvieron en crisis y a nadie le importó (África y tercer mundo). Ahora nos toca a Europa y bastante, en orden ás o menos ascendente, a España, Portugal, Irlanda, Grecia, Hungría…).

Hablemos de lo que hay que hablar. Soluciones.

Ah Carlos, siento escribir otra vez. Estoy abusando. Pero es que estoy leyendo su artículo de El Plural que menciona en éste artículo de su blog y me parece de lo mejor que he leído/oído últimamente. Sobresaliente.

Por comentarios y opiniones como ésta son por las que me decidí a buscar y escribir en su blog. Y le escucho en la radio y televisión. Agrada y no abunda escuchar a alguien con sentido común y que trata de decir toda la verdad (la verdad no lo es si no lo es toda).

Uno de los mayores problemas de nuestra sociedad es no saber o no querer reconocer nuestros errores por temor a parecer más débiles (en todos los niveles: los grandes poderes y las personas en su entorno familiar). Hay que saber rectificar. Es síntoma de evolución y fortaleza no de debilidad.

Estoy de acuerdo con lo de los ejemplos de reducirse el sueldo las personas que tienen grandes ingresos y gran repercusión social como los futbolistas. El ejemplo puede cundir. Comienzan los tiempos de la ética para bien o para mal. Sería un gesto bonito y enriquecedor lo que comenta y podría expandirse…(Hoy he oido lo que ganan Ana Rosa Quintana, Belén Esteban…madre de Dios…) Podría comenzar un movimiento entre los famosos como el del “No a la guerra” o el del apoyo al Sahara o el de apoyo a Zapatero que fuera “Yo también me bajo el sueldo un 10 % y se lo doy al Estado para obras sociales y para que cunda el ejemplo”. Que cunda el ejemplo y se apunte Florentino Pérez y otros grandes empresarios

Es cierto que el despido siempre ha sido barato. Esto es una estratagema de las empresas para aprovechar la situación y beneficiarse más con un mayor abaratamiento del despido y de pérdida de los derechos trabajadores en beneficio propio y para hacer responsables de la crisis a los derechos de los ciudadanos, que estaban por encima de nuestras posibilidades (no te jode) Exacto, hay que mirar los beneficios de las empresas y los grandes bonos y pensiones.

No nos pueden decir que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, porque estos endeudamientos y este consumo es lo que ha dado beneficios a los grandes capitales.

El consumo no da la felicidad. Es la forma moderna de esclavitud. Es decir, de infelicidad.

Lo que también es cierto es que el dinero no da la felicidad. Superado el umbral de la pobreza la felicidad se obtiene por otras cosas, no por el dinero.

Por lo tanto no me preocupa lo que ganan Gorigoizarri y otros por cuestión de envidia. No les envidio. Me preocupa porque podríamos conseguir un mundo más justo y verdaderamente un mayor “bienestar social” si el reparto de la riqueza fuera más equitativo.

Pero habría que cambiar el sistema que se favorece de estas exacerbadas diferencias. Por lo pronto lo que podemos hacer es cambiar nosotros mismos, uno a uno y tratar de ser más felices no consumiendo y endeudándonos tanto.

Como usted dice y yo estoy totalmente de acuerdo “¡qué cantidad de cosas existen que podemos vivir sin ellas y sin embargo nos endeudamos para conseguirlas!” Craso error.

Somos los causantes de nuestra propia esclavitud e infelicidad.

Gracias por ayudarnos a pensar.

Suerte e ilusión.