Carlos Carnicero

Esta nota no tiene que ver con el artículo, pero sí con Carlos.

Estimado Carlos, desde hace muchos años te escucho en la Ser y te leo. Hoy por primera vez entro en tu blog, ya que no lo conocía. Te felicito por el mismo y por tus puntos de vistas. Hay un hecho que me merece una crítica, el título del blog, “bitácora para náufragos de la izquierda”. Eso suena a derrota, a gente perdida. Yo no te considero una persona perdida, más bien todo lo contrario, eres una persona con las ideas claras de lo que quieres y piensas. Tu blog sobre todo es un blog de ideas, de opiniones, de debate. Permíteme decirte que no eres ningún náufrago, para nada, en cualquier caso eres un faro en momentos delicados. Carlos corregir es de sabios y tú lo eres.

Un abrazo, Paco Armas

Carlos, lo que señalas en tu último párrafo (‘Se trata simplemente de armar una patria de valores constitucionales y democráticos’) es imposible en la actual España de las autonomías. No tendría porque serlo, pero lo es con esta casta política. Esta ha cometido la mayor de las felonías posibles: rendirse incondicionalmente a los peores enemigos de la España democrática: los nacionalismos vascos y catalán. Su cobardía patológica les ha llevado en su miserable rendición a dejar que los nacionalismos hayan, por un lado, estigmatizado a España y a sus símbolos nacionales identificándolos machaconamente con el totalitarismo y el fascismo, y por otro, en paralelo, hayan prestigiado y casi sacralizado sus proyectos nacional-raciales, combinandolo impunemente con prácticas autoritarias en materias lingüística y de libertades individuales. La única salida a esta sombría situación es realizar una refundación de España, con o sin Cataluña y con o sin Vascongadas, de forma que resulte un país, quizás más pequeño, pero organizado con criterios de racionalidad y eficiencia (y no a golpe de chantaje nacionalista) y dotado de una conciencia nacional sana y de unos símbolos nacionales prestigiados. Esto tenemos que hacerlo, estamos obligados a ello, no es un capricho, se lo debemos a nuestros hijos, a quienes tenemos la obligación de dejarle un país no abocado al desastre, es decir, a la ruina económica y a un devenir inevitablemente balcanizado. ¿Cómo hacer esto por métodos pacíficos? He aquí la cuestión. Se admiten ideas.

A “Miguel Ángel”: Opino como tú y acepto el envite de aportarte ideas, ya que dices que las admites. Me atrevo a sugerir sólo dos:

1ª.- Exigencia al político español (sea catalán, vasco, navarro, castellano, extremeño, andaluz, murciano, etc) de un mínimo de formación. No me refiero a la profesional solamente, sino a la más elemental: al conocimiento de la Historia de España. Si se exigiera sólo la profesional, el propio Zapatero (Leguina dixit), el Honorable Montilla, el presidente del Parlament Catalán y los Ministros Corbacho, Aído y Blanco ya estarían en el INEM con la demanda de empleo en la boca. NO ROTUNDO a los profesionales de la política, a ésos que ven el partido como una empresa en la que encontrar acomodo desde que son púberes para: primero, barrer la sede; luego, poner carteles electorales; y, después y una vez conocidos los entresijos del engranaje, tomar posiciones para ocupar sitio y no abandonarlo nunca.
Ignoro cómo podría fiscalizarse esa aptitud. Ni siquiera sé si sería legal. Pero estoy convencido de que es absolutamente necesario.
Con eso casi me conformo: con que los políticos conozcan nuestra Historia, la asuman sin complejos, piensen en ese Pueblo que dicen representar, Pueblo sufrido, tan vilipendiado dentro como tan admirado fuera (aunque pueda parecer lo contrario).

2ª.- Hacer aprender a los “padres de la Patria” o a “los padres de la Tierra de los Padres” (hasta que la tengan grabado a fuego en el cerebro) la diferencia entre “mandante” y “mandatario”. “Mandante” -en Derecho Civil y en Derecho Político- es quien encomienda un mandato, una orden o un encargo”. Mientras, “mandatario” es quien “está obligado a cumplir lo encomendado y está sujeto a responsabilidades en caso de incumplimiento negligente o malicioso”. Aquí se confunden los términos. El “mandatario” no es el “poderoso”, sino el simple “representante”. ¡A ver si caen de la burra! Otro gallo hubiera cantado si, teniendo en cuenta la diferencia entre esos términos, se hubiera actuado conforme a lo asumido. ¿Ejemplo? El Estatuto Catalán: ¿lo pidió el pueblo?; ¿hubo algaradas callejeras para exigir la reforma? ¡Qué va! Los mandatarios (los mandados, políticos) se lo comieron y guisaron todo a espaldas de los mandantes (los que ordenan, ciudadanos). No es de extrañar que de cada 100 catalanes sólo participara en el referéndum el 49% y que, de ese porcentaje, sólo fuera apoyado por el 73%. Es decir, el Estatuto fue avalado por el 73% del 49% del 100%. ¿Y aún dicen que hay quiebra en el Estado? ¡Puf!
Creo que poco más, Miguel Ángel. Tengo 52 tacos y desde 1978, cuando tenía 20, vivo en una crispación política diaria absolutamente insoportable por culpa del desconocimiento de la Historia de nuestros “mandantes”.
Saludos.

Buenas tardes, señor Carnicero

Si en una persona, esos cambios de humor tan repentinos significan inestabilidad emocional, en una sociedad no debe ser muy diferente.
Vivimos unos momentos de cambio e incertidumbre, a los cuales no vemos salida. De otro lado, los gobernantes que tenemos, que deben ser un referente y ejercer cierto liderazgo, son los primeros que van pegando palos de ciego, diciendo una cosa y con el tiempo, comprobar que sucede lo contrario de lo que nos dicen. Es decir, nos han mentido.
Ellos son los primeros que están inseguros y que nos transmiten la incertidumbre .
Porque no somos algo etéreo, somos personas físicas que necesitamos cierta seguridad en nuestro futuro, en nuestras vidas y en la de nuestras familias.
Si los que dirigen no producen confianza y esconden los errores detrás de determinados eventos, el despertar del sueño, supone una pesadilla.
Por eso se derrumban los ídolos y los pilares que sustentan el ánimo y seguridad del individuo.

Antes, todo se sustituía por las creencias religiosas y por la esperanza en el más allá con la recompensa posterior.
Pero ahora, eso no existe. El laicismo está muy bien cuando el momento económico es bueno y la gente se apoya en el consumo desmedido, como forma de huida hacia adelante.Pero el agnosticismo actual ¿por qué creencia se ha sustituido? Y si no ha habido recambio ¿qué le va a dar moral a la gente?
Las referencias en forma de ídolos o personas que destacan, no es suficiente para compensar la inseguridad diaria.
Además, somos una sociedad un mucho desmembrada, al cambiar nuestros valores, nuestros símbolos y nuestros signos de identidad.
Añadido a todo, un momento de crisis y cambios de todo tipo, de tal forma, que no sabemos qué va a pasar mañana.
Y eso que estamos en el limbo de la desinformación, que yo creo que aún es peor, porque la gente no sabe a qué carta quedarse.

En el fondo, creo que esta inseguridad está creada a propósito, para que seamos más manejables, depositemos nuestra fe en los nos dirigen y no nos cuestionemos los errores y consecuencias.
Y descansar todo, en el Papá-Estado, irresponsabilizándonos y por lo tanto, desactivándonos.

Estimado Carlos, la diferencia es que estos jugadores son buenas personas.

Los políticos y los ejecutivos de empresas y bancos no son como estos jugadores.

Estos jugadores anteponen el bien colectivo al estrellato personal. Tienen valores y desprenden humanidad. En los momentos de celebración se acuerdan de sus amigos (Jarque y Antonio Puerta). A pesar de su fama no han perdido su humanidad. Y se sienten un equipo y todos importantes.

La diferencia con otras selecciones como Holanda y Argentina en las que sobresalen mucho las individualidades que pretenden ganar el partido ellos sólos conduciendo mucho el balón por medio campo y regateando(Roben, Messi…)es que aquí tenemos Xavi, Iniesta, Cesc, Alonso…que son todos grandísimos jugadores que hacen equipo. Personas mucho más maduras que son un ejemplo para políticos y ejecutivos.

Me alegro de que estos jugadores (incluido el entrenador) nos hayan dado una lección a todo el país y al mundo entero (y no sólo de futbol).