Cataluña “desplegará” su autogobierno

19 jul 2010

Cada vez que las palabras se separan de los hechos se produce un vacío que es germen de conflictos. Todos los analistas indican que la sentencia del Tribunal Constitucional no recorta ninguna capacidad de autogobierno para Cataluña, con excepción de alguna referida a sus órganos de Justicia que puede ser enmendada legalmente con una Ley Orgánica. ¿Dónde está el problema práctico?
Se trata de emociones y de discursos identitarios. Se trata de saber si los líderes políticos respetan la Constitución y las instituciones que de ella emanan. Y si es así, con la sentencia en la mano, Cataluña puede seguir por la misma senda institucional que tenía. Puede “desplegar” su estatuto.
La dialéctica es sobre la naturaleza del nacionalismo y su inconformidad con adecuar sus parámetros a la Constitución. Lo razonable sería determinar el orgullo de todos los nacionalistas por la Constitución, porque es el soporte legal del autogobierno y el Estatuto de Cataluña. El problema surge cuando las palabras no se ajustan a los hechos: los nacionalistas catalanes no se sienten ni identificados ni representados en la Constitución española desde mucho antes de la sentencia del Tribunal Constitucional. Y su dialéctica siempre será de tensión con las leyes españolas porque esa es la esencia y la razón de ser ideológica de su existencia.
Zapatero es un mago de jugar con las palabras sin remitirlas a los hechos. Pacta con Maragall para luego serle infiel con Artur Más, al que termina engañando. Acepta la sentencia del Constitucional como si no tuviera nada que ver con él, para luego prometerle a Montilla que tratará de darle la vuelta como si fuera un calcetín.
Hay una ecuación falsa en la política española que trata de equiparar a quienes no son nacionalistas con los viejos nacionalistas retrógrados españoles. Pero ser y asumir las posiciones de los nacionalistas no es un requisito para ser demócrata. Y el despreció que dicen sentir algunos dirigentes catalanes desde el resto de España es sólo originario de algunas minorías exaltadas y normalmente ultraconservadoras. En Cataluña dicen sentirse incomprendidos por el resto de los españoles y muchos españoles dicen sentirse incomprendidos por la actitud de los líderes políticos catalanes. Dos desafecciones cruzadas que empobrecen a las dos partes. El problema no es que Cataluña se aleje de España. También forma parte del problema que España se aleje de Cataluña. Desplieguen su estatuto conforme a la Ley y guarden la demagogia en cajón que no están los tiempos para bromas. (Artículo distribuido por Europa Press)

14 Comentarios

Añada su comentario

Miguel Angel
19.jul.2010 - 9:30 am

Estimado Carlos dice respecto a los nacionalistas: “.. que guarden la demagogia en cajón que no están los tiempos para bromas”. Eso está bien pero sabemos que esto es contrario a su naturaleza, es como pedirle a un tigre que se haga vegetariano, un imposible. Sabemos que obrarán así. Lo que hay pensar es la respuesta que hay que darles. La experiencia de los últimos 35 años nos dice que la cesión bienintencionada ante los nacionalistas con el propósito de que se sientan cómodos dentro de la organización del estado da como resultado exigencias cada vez más radicalizadas, dado que lejos de sentirse satisfechos con ellas, interpretan estas cesiones como signos de debilidad y ello les conduce a una intensificación de sus reivindicaciones. Es imposible un acuerdo con ellos. Conciencémosnos. Cualquier pacto al que se llegue con los nacionalistas será traicionado por su parte más pronto que tarde. Por consiguiente o nos rendimos definitivamente o les plantamos cara. Yo soy partidario de la segunda opción. Por ello considero que hay que, sin complejos y sin cortesías, articular un discurso argumentado que rebata sus falacias y desmienta sus falsedades y divulgarlo a través de un aparato propagandístico adecuado. No hay que ceder un milímetro más ni ante sus chantajes ni ante sus amenazas. En el fondo no son gran cosa. Violentos eso sí, pero nada más. Si nos lo proponemos y perdemos complejos tampoco en el ámbito de la violencia son superiores.
Juan Carlos
19.jul.2010 - 12:12 pm

Lo primero de todo es lo obvio: si la sentencia no recorta derechos de autogobierno, no hubiera sido más razonable dejar el estatut cómo estaba y no tocarlo?. También los tribunales y más el Constitucional tienen que estar formados por personas responsables que sepan ver las consecuencias gravísimas de sus actos y de sus sentencias.
Repito lo que dije: haber estado 4 años haciendo el ridículo al final con la mitad del tribunal en precario hubiera valido más la pena y hubiera sido más honesto que se hubieran ido a casa aquéllos jueces con la legitimidad vencida y esto hubiera obligado al Parlamento español a hacer la elección. Lo otro es chapucero y falto de responsabilidad por parte de los jueces que crean un problema de desafección donde no lo había.
Si la esencia de los nacionalismos, llamemosles periféricos, es estar contra la Constitución no es verdad que habiendo aprobado un estatut por parte del 90 o 95% del Parlamento catalán, por una mayoría del Parlamento español y refrendado por el pueblo catalán se hubieran evitado tensiones para los próximos digamos 20 o 25 años?. CIU no puede empezar a pedir nuevos cambios si tienen un estatut recién estrenado. Ahora el Tribunal Constitucional ha desatado una oleada de indignación con más o menos razón.
Lo que es todavía peor: cómo un partido como el PP puede aspirar a gobernar España con tamaña irresponsabilidad como reunir firmas por toda España para convocar un referendo imposible contra la ruptura de España; llamar al boicoteo de productos catalanes por toda España; hace cuñas en Andalucía diciendo que los catalanes pretenden llevarse todo. O bien entonces lo hacían por pura demagogía y electoralismo en cuyo caso es de una irresponsabilidad sin límite o bien eran serios y debian ahora decir que con la sentencia, que se pretende que no cambia nada esencial, se sigue rompiendo España y volver a la carga puesto que la mayor parte de sus recursos se han rechazado. Es que los españoles no vamos a exigir responsabilidades por tamaño filibusterismo? Francamente, si no es así, no lo entiendo.
Saludos, Juan Carlos Ortigosa
yo mismo
19.jul.2010 - 16:16 pm

yo me he leido bastantes partes de la sentencia.

y lo que puedo concluir es lo siguiente:

COMO HE PODIDO DEJARME ENGAÑAR TAN VILMENTE POR MIS POLITICOS??

nos dijeron en su dia que el estatuto que ibamos a votar era CONSTITUCIONAL. Yo como cualquier otro ciudadano de a pie, no tiene tiempo de leerse las normas juridicas, y por lo tanto cree en lo que sus representantes de la tendencia politica que tiene, dicen sobre el mismo (Partido socialista en mi caso).

Cual es mi sorpresa mayuscula, que debido a la polvareda de la sentencia, DECIDO leer con mis propios ojos las partes impugnadas del estatuto, y los fundamentos juridicos referidos a las interpretaciones y las declaraciones del TC.

MUCHAS GRACIAS TC por AHORA SI, hacer que el estatuto sea constitucional.

de hecho, yo sin ser abogado ni experto en derecho, leo el estatuto “original”. Y no salgo de mi asombro que en muchas ocasiones SEA TAN Y TAN AMBIGUO que permita una lectura tan torticera.

el TC, lo unico que hace es ACOTAR la lectura AMBIGUA a la constitucion. Y evidentemente anular aquellas que son tan contrarias, que ni con una relectura o interpretacion caben dentro.

Juan Carlos, leete el estatuto. y la sentencia. Y FLIPARAS.

como bien ha dicho un ex miembro del PSOE: ES CURIOSO que los partidos nacionalistas no traten de REBATIR con ARGUMENTOS lo que el propio TC establece.

a lo unico que se estan dedicando es a soltar a los 4 vientos que el honor de cataluña ha sido mancillado. Pero, no dicen LOS PORQUES ni dan ARGUMENTOS que avalen esa mancillacion.

no me creo, que estuviera tan ciego con respecto al PSC. De hecho, estoy considerando ni siquiera votar al PSOE en las generales. (los votos en cataluña, se contabilizan como diputados por el PSC).

cada vez, el PSC se parece mas al nacional socialismo. Y no al socialismo ASECAS.
Miguelin
19.jul.2010 - 18:12 pm

Si el Constitucional hubiera dado con su sentencia, la legitimidad necesaria el Estatuto Catalán ¿De que estariamos hablando ahora? . Puesto que el estatuto es constitucional en un 93 % y el resto es facilmente corregible con leyes orgánicas ¿ Que problema hay? . Desde mi punto de vista lo que ha liado el asunto es la tardanza en emitir un dictamen, no es de recibo que se tarde 4 años en hacerlo y que el tribunal que lo emita tenga al 33 % de sus magistrados con un mandato “prorrogado” de facto . Por otra parte, si profundizamos en la federalidad del estado Español ¿de que hablarian los nacionalistas?. Seguro que se quejarian de algo pero ya no podria ser de los límites que el estado español aplicaba a su autogobierno. Puesto que el nacionalismo es un sentimiento, siempre habrá una manera u otra de afectar sentimientos, pero que no sea mediante o desde la política. Sr. Carnicero, le oigo habitualmente en la SER. Creo que actualmente existe un problema en la izquierda española y europea y es en parte la falta de medios afines que sean realmente de izquierdas. Le animo a seguir debatiendo de ideas desde la izquierda. Gracias por su atención.-
pascuamejia
19.jul.2010 - 20:08 pm

Muy de acuerdo con Ortigosa. Y añado algo de mi cosecha. Cuánto hemos hecho todos -Catalanes y castellanos, empezando por la casta polñitica- por separarno o unirnos?

Rajoy es un holgazán y un irresponsable y sus pretensiones de llegar a Moncloa me dan risa. Por otra parte, sus posibilidades de llegar a Moncloa me dan miedo: nuestro país no merece 3 presidentes mediocres consecutivos e in crescendo en los que la guinda del pastel es que Rajoy, además de pésimamente preparado, sea un vago redomado.

No, la dialéctica no es de tensión necesariamente, pero mientras fuera de Catalauña sigamos viendo a los catalanes como “polacos” y mientras los “polacos” nos sigan viendo como rémoras que piden mucho y dan poco, esto no va a mejorar. necesitamos repensar muchas partes de nuestro estado, empezando por el TC, siguiendo por el senado y aceptando, sin más, que un estado de las autonomías asimétrico es jurídicamente un disparate que no puede funcionar: o todos moros o todos cristianos, o tenemos todos los mismos derechos y deberes o esto no puede funcionar.

Abramos las listas, definamos como circunscripción electoral única todo el territorio nacional (ojalá) o, por lo menos, los territorios autonómicos -pero nunca la provincia- y establezcamos baremos que permitan igualar las condiciones socioeconómicas de las autonomías. Entonces funcionará nuestro país. (¿Puedo decir nación o vendrán Mª Emilia casas y sus secuaces a enchironarme?)
Sergio
19.jul.2010 - 22:54 pm

En cualquier país normal, a aquellos que sostienen discursos identitarios, donde la legalidad vigente (recordemos que el imperio de la ley es condición de la democracia) se pone en cuestión con la retórica nacionalista, serían calificados de ultraderecha. Sin embargo, en Cataluña son los identitarios los que califican de ultraderecha (o el nacionalismo retrógrado al que hace referencia al Sr. Carnicero) a los que nos oponemos a ello.

No se pierdan este vídeo de Puigcercós:

http://www.youtube.com/watch?v=8_qNEujnHB8

Ni este otro vídeo en el que aparece un discurso de Franco y se compara con uno de Montilla:

http://www.youtube.com/watch?v=G9cCwPGZXZk

Ni este artículo de opinión de mi autoría:

http://jovenes.ciudadanos-cs.org/ssanz_nos_gobierna_la_ultraderecha

Saludos

PD. A los catalanes, en general, el Estatut nos importaría bien poco si no fuera porque la clase política está dándonos la brasa con ello en lugar de estar trabajando para hacer limpieza con toda la corrupción del Palau (menos mal que el “Estado opresor” la ha destapado) o dar soluciones a los parados.
rafa tom
19.jul.2010 - 23:29 pm

Bueno, parece que se adelanta el comentario a lunes, buen día de todas formas, no me “asquean” los lunes.

No creo que porque las palabras produzcan un vacío sea un germen de conflicto, al revés, mas bien creo que sea un paréntesis para poder reflexionar. No veo por ninguna parte que el TC recorte “cosas” a Catalunya, se puede solventar por ley orgánica los órganos de justicia autonómicos, habrá que recordar que la creación de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas son creadas precisamente por dichas leyes, con lo cual, habría que retocar la Catalana y por ende todas las de las Comunidades Autónomas para formar un estado federal, ya lo he expresado en otros comentarios.

Si los políticos catalanes no respetan la Constitución y por lo tanto a su “amado” Estatut, apaga y vámonos, las reglas del juego entonces se caen y aquí paz y después gloria, si es al contrario, claro que si!!!!!!, Catalunya tiene todo el derecho a desplegar su Estatut, al igual que lo hizo el estatuto Vasco; salvando las distancias, también las demás autonomías, no?, en especial la Andaluza por su similitud.

Yo creo, bajo mi modesto entender, que los nacionalismo en las naciones están caducos (aunque hoy en hora 25, 19 de julio de 2010, han dado el dato de que se han creado muchas naciones desde la ruptura de Yugoslavia), pero claro, para mantener su identidad de nación dentro de una nación necesitan de ese sentimiento. Que no se sienten representados en la Constitución de 1978?, allá ellos, están en franca contradicción, puesto que su estatuto de autonomía y su “sueño” de ser nación parte sin ningún equivoco de la propia Constitución, a que viene eso?, no lo entiendo.

“La razón de ser ideológica de su existencia”, que existencia?, si se quiere ser nacionalista de tu……digamos autonomía, antes debe de tener un sentimiento de aceptar la existencia de la Constitución, sino que valor tiene lo que dice y lo que representan?, les guste o no a los nacionalistas (a TODOS), su vivencia nacionalista descansa en el año 1978 (en terminos modernos, no voy más allá, aunque lo haré).

A D. Felipe González Márquez, le llamaban y no se me entienda mal por favor, como el encantador de serpientes!!!!!, Zapatero aprendió bien de esa dialéctica del anterior ex_presidente González, es el juego de la política, hoy bailo contigo y mañana le hago la corte a otro, normal. El requisito para ser nacionalista, tanto viejo, joven como maduro es reconocer la realidad social de tu región, se ha hecho alguna encuesta en Andalucía, Catalunya, País Vasco, etc…. sobre la independencia de esos territorios y dejar de pertenecer a España?, creo que el resultado sería pobre para las aspiraciones de unos cuantos que creen y sueñan con la gran nación dentro de una gran nación…….la que sea.

Con respecto a la incomprensión de ambos bandos (entiéndase bien lo de ambos bandos, no vayamos a peder los papeles) creo que es mutua, una vez dije en un comentario que conozco bien a los catalanes por diversos motivos, que son muy suyos, no somos muy nuestros los españoles con los catalanes?.

Desde luego que no Sr. Carnicero, el horno no esta pa bollos como dicen en mi tierra, esperemos que se enfríe y podamos hacer otra hornada de pan con aceite, no vendría mal
Juan Carlos
20.jul.2010 - 7:03 am

Buenos días, con esto de la sentencia pasa como con los partidos de fútbol: unos y otros lo vemos de forma totalmente contraria. Porque a “yo mismmo” le digo que he leído la sentencia y veo que acepta casi todo y al preámbulo le pone un matíz que ya se había indicado cuando se aceptó: que no tiene valor jurídico. Es por tanto redundante en un tema capital porque en el articulado habla de nacionalidad. Otros artículos retocados afectan a otros estatutos ya aprobados con el PP incluido. Por tanto sigo sin ver la necesidad de la sentencia. Además que 10 señores que están fuera de plazo, que tardan 4 años en sentenciar porque no se ponen de acuerdo, que es como si hubiera tres sentencias o cuatro por los votos particulares, por qué van a tener más razón que dos parlamentos y el voto popular? Vuelvo a incidir en el asunto de estar en la realidad social y no querer destacarse creando un problema de nuevo en lo que se había resuelto en parte mediante el acuerdo. Esto es lo principal en democracia: el acuerdo y el pacto. Pero llevamos poco tiempo en ésta y todavía nos cuesta. En cuanto al nacional socialismo en España lo ocupó durante muchos años el Movimiento y la Falange. Hoy en día hay medios extranjeros de los más prestigiosos que ven en el PP como el partido continuador del franquismo. Pero no he visto jamás que el PSC sea tildado de nacional socialista. Según la encuesta del CIS se perciben como nacionalistas a CIU y ERC con medias de más de 7 y 8, mientras el PSC tiene una media como del 4,6 que es escorado hacia el centralismo más que al nacionalismo aunque ligeramente.
Saludos, Juan Carlos Ortigosa
Miguel Angel
20.jul.2010 - 7:37 am

Insisto, Miguelín, los nacionalismos no quieren un estado federal, a ver si nos enteramos, basta escuchar a Mas, Urkullu, Carod, etc, y digo escuchar simplemente sin añadir ni quitar una coma. Su objetivo irrenunciable es la independencia, no quieren pertenecer a España, a ver si nos enteramos. Su objetivo es la secesión, cualquier traspaso de transferencias es visto por ellos, desde su deslealtad, como un paso más hacia la independencia. Ser conscientes de esto debe de ser el punto de partida de cualquier planteamiento. Por favor, no escuchemos lo que querríamos escuchar sino lo que dicen. Además, lo de organizar un estado federal será algo que habrá que preguntar a los españoles. Yo por ejemplo no estoy por la labor, soy partidario más bien por un estado centralizado y organizado con criterios de eficiencia y racionalidad, no a golpe de chantaje nacionalista, descentralizando únicamente la gestión de aquellos servicios que administrados regionalmente resulten más eficaces para el ciudadano. Es tiempo de aclarar ideas. Basta de contemplaciones con los nacionalistas. Hay que plantarles cara y no ceder ni un milímetro más a sus chantajes. Claro está que esto no es posible ni con este PSOE nacionalistizado ni con este PP acomplejado que cada día pide perdón por respirar y que a muchos ciudadanos nos han convertido en ciudadanos extrasistema que nos cuestionamos si llegado el caso moveríamos un dedo por defender esta democracia podrida que nos asfixia.
JM
20.jul.2010 - 11:46 am

Si de lo que se trata es “saber si los líderes políticos respetan la Constitución y las instituciones que de ella emanan”, creo que está claro que no es así. Lo comprobamos primero con la campaña de desprestigio del TC y después con la propuesta de modificar la propia Constitución española para que se adapte a los intereses nacionalistas del Estatut.

¿Por qué le damos tantas vueltas este asunto?. Lo manifiestan por activa y pasiva, son nacionalistas vascos, catalanes o gallegos. Muchos de ellos no quieren ser españoles y lo expresan muy claramente. Otros se disfrazan aún, pero nunca defienden lo que ellos también tienen y que les une al resto de España, lo ocultan, lo desdeñan o incluso lo desprecian.

El debate en torno al nacionalismo semeja ya a una rosca pasada. Se ha abordado desde todos los puntos de vista y se han creado y modificado leyes para satisfacer demandas o saldar deudas. Sin embargo, nunca se cierra. ¿Existe algún límite de referencia?. No lo conozco, nadie lo ha expresado, ni por parte de los nacionalistas ni por parte de los diversos gobiernos. Siempre se encuentran urgencias para tener que contar con ellos y recovecos para satisfacer su cooperación, aunque resulten de constitucionalidad más que dudosa. Pero cuantas más atribuciones adquieren, más “incomprendidos” se muestran. Yo interpreto esto como la fingida frustración de quien se siente, con cada logro, más cercano a una meta vedada, que solo cruzará rompiendo normas.

Lo que opino es que se requiere poner ya un tope claro a estos aprovechados. Vivimos en un país soberano en el que somos todos los españoles los que debemos decidir sobre temas nacionales, como sin duda lo es la unidad de España. Disfrutamos de una Constitución que si se modifica lo ha de ser en interés de todos y no porque haya nacionalistas con dificultades para lograr objetivos particulares. Los nacionalistas han influido demasiado en la política nacional porque tienen un poder desproporcionado. Tenemos dos grandes partidos nacionales que tienen la obligación de velar por lo que la Constitución nos garantiza y si es preciso llegar a acuerdos entre ellos. Eso es lo que de forma prioritaria deberían hacer. Para eso es necesario que haya dirigentes cabales. Esto ya es otro asunto.
juanjo78
20.jul.2010 - 19:43 pm

La ecuación esta muy clara.Hay una “Gran Tarta”, parlamento nacional y autonómicos, que se divide en porciones que son los escaños. Para conseguirlo hay que tener un número determinado de votos. Si consigues uno de ellos y sabes mantenerlo tienes media vida resuelta sin pegar casi un palo al agua, solo tienes que decir lo que quiere oír un determinado electorado, serles fiel, caer simpático y a vivir. En este país, como tengas un poco de sentido de estado estas acabado y pierdes ese trocito de tarta. Desgraciadamente tenemos una clase política así, de todos los colores y tamaños, a gusto del consumidor. Será cuestión de tiempo y madurez de que los políticos en momentos difíciles como los de ahora aparquen sus intereses personales y hagan piña a responsabilidades de estado cuestion de tiempo, votare quien merezca la pena, de momento no hay nadie, pero sigo con la esperanza de que algún día llegará esa clase política tan utópica ahora. Un saludo y hasta pronto.
Victoria
23.jul.2010 - 20:03 pm

Buenas tardes señor Carnicero.

Se acaba de pronunciar el Tribunal de La haya, sobre la independencia de Kosovo, admitiendo su legalidad.
Imagino que dicho Tribunal, será tan independiente de las grandes potencias, como es aquí el Constitucional del Gobierno actual.
La independencia de Kosovo, fue reconocida por todos los países menos por Grecia, Servia y España.
Un precedente, si es. Las consecuencias, no las sé.
Pero me ha llamado la atención, que en Mallorca un partido cuyas siglas son PSM, no dice qué partido es, solo sus siglas, ha dicho después de conocer la sentencia, que la valora “muy positivamente” y qué es un precedente para luchar activamente por la independencia de Cataluña, Baleares y Comunidad Valenciana. Es decir, lo que ellos llaman Paisos Catalans.
Si, un tal partido PSM. Espero que no sea un brazo del PSOE en el resto de España.

Mientras, como ya dije en otra ocasión, la sangría de puestos de trabajo es tremenda. Titulados superiores, ingenierías, con el esfuerzo que lleva consigo el estudio de esas carreras. Alrededor de treinta años de edad.
También en Cataluña, por supuesto ¿Qué hacemos? ¿Qué hace Zapatero?
Decir ésto:
“Apoyé el Estatut por convicción, me hago cargo de las consecuencias”
Veremos qué saca de la chistera en septiembre.
Javier
4.ago.2010 - 8:20 am

Parece mentira. Muchos de los que aquí comentáis lo hacéis como si lo del “nacionalismo” lo hubiérais leído en un libro. La sentencia del TC es devastadora no ya para Cataluña, sino para la vertebración de España, pues parte de dos premisas que cierran no ya la vía federalista, sino también la propia via autonomista. Básicamente, la sentencia dice:

- Que Cataluña (y por extensión sus representantes) no es sujeto de derecho, que éste lo es el pueblo español en su conjunto. Esto rompe totalmente con el concepto de autonomía y las reduce a una mera descentralización del estado, pues no tienen ninguna posibilidad de trato bilateral con el estado (y una muy limitada multilateralidad).

- Que los organismos que rigen en Cataluña, la Generalitat, por ejemplo, no son estado, sino que están supeditados a éste, siendo inferiores al gobierno de la nación. Esto rompe totalmente, de nuevo, con el concepto de autonomía, porque básicamente somete la autonomía a la supervisión, tutela y capacidad de decisión no ya de la Constitución, sino del gobierno de Madrid. Es decir, que ni siquiera en competencias exclusivas (y aún cumpliendo con la constitución) tienen las autonomías la última palabra.

Estas dos ideas, en parte contradictorias (primero se niega que la Generalitat sea un ente con derecho y luego que sea estado) destrozan totalmente el concepto de autonomía, pasando a ser una especie de regionalismo donde se puede legislar siempre que el gobierno, no la constitución, no diga nada. Si eso es autonomía, las mujeres en la época de franco también la debían tener cuando sus maridos no les prohibían hacer algo, digo yo…

Por otro lado, lo de las demandas infinitas del nacionalismo es otro argumento falaz y que sólo consuela a los que quieren. Expondré diferentes ejemplos de que esto no es así:

- Las demandas que se hacen NO son nuevas. Son, básicamente las mismas. Y se hacen porque no se atienden. El Estatuto vasco, constitucional y aprobado hace 30 años, tiene cerca de 20 trasnferencias que el Estado aún no ha hecho efectivas. ¿Por qué? Pues porque NO LE DA LA REAL GANA. Si en 30 años el estado no ha cumplido con sus propias obligaciones para con las autonomías, ¿de qué os parece que reclamar lo que hace 30 años que se debe es una demanda nueva?

- La mayoría de catalanes se sienten españoles y catalanes, pero ven cómo viviendo en Cataluña tienen unos handicaps añadidos que otras comunidades no tienen. En el presupuesto de 2009, por ejemplo, Extremadura tiene 7000 millonres de euros para poco más de 1 millón de personas. En Cataluña, 35000 millones para 7.5 millones de personas. Eso da que en Extremadura hay casi 7000 euros por persona para dar servicios autonómicos, mientras que en Cataluña tenemos unos 4600 euros por persona para lo mismo (y más, de hecho). ¿Reclamar un gasto por persona equiparable es una demanda irreal o exagerada? Además, está el tema de las inversiones estatales, al margen de los presupuestos autonómicos. Hace un par de años Cercanías en Cataluña estuvo colapsada. Aún así, tras la debacle, con las líneas más utilizadas de España interrumpidas durante meses (Y con autobuses para moverse), la inversión en Cercanías Madrid estos dos últimos años ha sido 3 veces más que Cercanías Barcelona, con un área de influencia de similar número de habitantes. Y eso por no hablar de la absoluta ausencia de autovías realizadas por el estado (180 km en los último 15 años por el estado en toda Cataluña, 800 en la Comunidad de Madrid): todo de peaje ¿Tener unos servicios públicos decenes es una demanda exagerada?

Lo que acaba sucediendo es que la gente no es tonta, y se da cuenta de las cosas. Si sumamos el abandono de las funciones del estado en Cataluña con la sentencia del constitucional, que nos condena a que esta situación siga así, es normal que los Catalanes nos decantemos cada vez más por un estado propio.

Como pueden ver, no hablo ni de sentimientos, ni de identidad ni de nada similar. Hablo de derechos, de inversión pública, de respeto a los organismos de gobierno autonómico, de cumplir con las leyes aprobadas por el Congreso de los diputados (los estatutos). Para ustedes, eruditos de la teoria, todo eso no debe tener importancia. Sólo cuentan los mantras demonizadores que pregonan sin reflexión alguna. Para los que cada día sufrimos los desmandes de este gobierno, la cosa es cuestión de nivel de vida.

Por cierto, que ustedes de federalismo no tienen ni idea, ya ni siquiera en teoría. El federalismo consiste en que entes independientes deciden ceder parte de su soberanía para el bien común. El poder emana de los estados, y el gobierno federal es aquello que emana de los estados y que sirve para vertebrarlos en una unidad mayor. No es una cuestión de cantidad, sino de naturaleza. En los USA, por ejemplo, cada estado tiene su propia Constitución. Las compentencias de cada una de las partes se respetan escrupulosamente. Y la Constitución del país delimita claramente esos aspectos.

El caso español es totalmente diferente. Aquí el pueblo español en su conjunto, concede graciosamente cierto grado de descentralización para “conllevar” las diferentes naciones que históricamente han formado España. Además, el gobierno del país puede legislar, según ha sentenciado el constitucional, incluso sobre las competencias que se reconocen exclusivas de las autonomías, es decir, que está por encima de estas en todos los aspectos. Eso de federal no tienen nada. Como he dicho, no es cuestión de cantidad, sino de naturaleza.